Un arte que desaparece : Polémica
Descripción: Vol.0, núm.10 (Julio, 2006), Páginas 10-11 En: Arcadia / Andrés Felipe Solano, EditorResumen: En 1991, un coleccionista pagó 9,5 millones de euros por el tiburón en formaldehído de Damien Hirst que hoy, quince años después, ha comenzado a descomponerse. En medio del alegato del ofendido comprador, el debate sobre lo perecedero del arte contemporáneo está sobre el tapete. ¿Pagaría usted por el candado de un armario donde un artista se encerró cinco días?| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículos de Revista
|
Biblioteca FUSBC | Colección de Hemeroteca | (Navegar estantería(Abre debajo)) | Disponible |
En 1991, un coleccionista pagó 9,5 millones de euros por el tiburón en formaldehído de Damien Hirst que hoy, quince años después, ha comenzado a descomponerse. En medio del alegato del ofendido comprador, el debate sobre lo perecedero del arte contemporáneo está sobre el tapete. ¿Pagaría usted por el candado de un armario donde un artista se encerró cinco días?
No hay comentarios en este titulo.
Iniciar sesión para colocar un comentario.