Origen y desarrollo del sistema de referencia cronológica para el antiguo Oriente (tercera de tres partes) / Smith Kennedy, Donald
Tipo de material:
ArtículoIdioma: Español Descripción: Número 52 (Enero - Junio, 2013), páginas 9-28 ; 22 cmISSN: - 1014-9341
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Info Vol | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Revistas y Fascículos
|
Biblioteca FUSBC Hemeroteca | Colección Patrimonial | Número 52 (Enero - Junio, 2013) | Ej. 1 | Disponible | R1633 |
Desde el siglo XIX muchos han abandonado la cronología bíblica como referencia fundamental debido a nuevas teorías geológicas y biológicas, hallazgos arqueológicos y acercamientos críticos al texto bíblico. Ahora se basa la cronología del antiguo Oriente en el esquema de las dinastías egipcias, la identificación de SIsac con Shosheq I, los ciclos de Sotis, la Lista de epónimos asirios, el Canon de reyes de Ptolomeo, otras listas de reyes y antiguas observaciones astronómicas. Sin embargo, algunos de los fundamentos carecen de sustento adecuado, pues dependen de conceptos cuestionables. El sistema, cuyas fechas aparecen como ciertas en los libros de referencia, es obsoleto y requiere renovación, una tarea ingente. Hoy los expertos debaten entre tres opciones –la cronología alta (o larga), la media y la baja– y aún hay quienes argumentan a favor de una cronología ultra-baja.
No hay comentarios en este titulo.
