An ontological definition of "canon"? / John C. Poirier
Tipo de material:
ArtículoIdioma: Inglés Descripción: Volumen 22, Número 2 (2012), páginas 457 - 466 ; 23 cmTema(s):
En: Bulletin for Biblical research Volumen 22, Número 2 (2012), páginas 457 - 466Resumen: El libro más reciente de Michael Kruger exige una comprensión revisada del "canon" como la confluencia de una definición de canon cerrado, una "definición funcional" y una definición "ontológica". Kruger tiene la intención de que su llamado reemplace la comprensión ahora común de "canon" como (simplemente) el cierre de un corpus de Escritura. Este artículo busca mostrar que las quejas de Kruger contra el uso exclusivo de la definición de canon cerrado de "canon" son infundadas y que su intento de una definición ontológica es problemático.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Revistas y Fascículos
|
Biblioteca FUSBC Hemeroteca | Colección de Hemeroteca | Volumen 24. Número 4 (2014) (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej. 1 | Disponible | R2124 |
El libro más reciente de Michael Kruger exige una comprensión revisada del "canon" como la confluencia de una definición de canon cerrado, una "definición funcional" y una definición "ontológica". Kruger tiene la intención de que su llamado reemplace la comprensión ahora común de "canon" como (simplemente) el cierre de un corpus de Escritura. Este artículo busca mostrar que las quejas de Kruger contra el uso exclusivo de la definición de canon cerrado de "canon" son infundadas y que su intento de una definición ontológica es problemático.
No hay comentarios en este titulo.
Iniciar sesión para colocar un comentario.