Biblioteca

Markedness : contrasting porter's model with the linguists cited as suppor / Steven E. Runge

Por: Tipo de material: ArtículoArtículoIdioma: Inglés Descripción: Volumen 26, número 1 (2016), páginas 43 -56 ; 23 cmTema(s): En: Bulletin for Biblical research Volumen 26, Número 1 (2016), páginas 43 -56 Resumen: El concepto lingüístico de marcado sustenta partes significativas del modelo de "planos de discurso" de Stanley Porter. El trabajo de varios lingüistas se cita regularmente junto con el desarrollo de sus ideas sin que se ofrezcan otros argumentos ni explicaciones, lo que da la impresión de que sus afirmaciones son coherentes con las obras citadas y están respaldadas por ellas. Este artículo compara las afirmaciones de Porter con las que se encuentran en la literatura principal citada y demuestra que sus afirmaciones de marcaje encuentran poco apoyo allí; sin embargo, Porter no ofrece ninguna razón o justificación lingüística para una desviación tan dramática de la metodología lingüística establecida.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Colección Signatura topográfica Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Revistas y Fascículos Revistas y Fascículos Biblioteca FUSBC Hemeroteca Colección de Hemeroteca Volumen 26. Número 1 (2016) (Navegar estantería(Abre debajo)) Ej. 1 Disponible R2129

El concepto lingüístico de marcado sustenta partes significativas del modelo de "planos de discurso" de Stanley Porter. El trabajo de varios lingüistas se cita regularmente junto con el desarrollo de sus ideas sin que se ofrezcan otros argumentos ni explicaciones, lo que da la impresión de que sus afirmaciones son coherentes con las obras citadas y están respaldadas por ellas. Este artículo compara las afirmaciones de Porter con las que se encuentran en la literatura principal citada y demuestra que sus afirmaciones de marcaje encuentran poco apoyo allí; sin embargo, Porter no ofrece ninguna razón o justificación lingüística para una desviación tan dramática de la metodología lingüística establecida.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Biblioteca FUSBC | Teléfono: (57+4) 349 88 10 Ext. 141| WhatsApp (+57) 3005338115 
E-mail: biblioteca@unisbc.edu.co | Calle 76 87-14 Robledo Palenque, Medellín, Colombia

Con tecnología Koha