<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>011420000a22001090004500</leader>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Pixley, Jorge</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Erotismo y misticismo : Una pr&#xE1;ctica de interpretaci&#xF3;n</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Num. 38 (2001), P&#xE1;ginas 69-88</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Este art&#xED;culo parte de un an&#xE1;lisis del contraste entre el amor/deseo en Cantares de los Cantares y el amor desinteresado en Pablo. Toma nota del enorme inter&#xE9;s que siempre provoc&#xF3; el libro de Cantares, y c&#xF3;mo este inter&#xE9;s se cultiv&#xF3; especialmente en los conventos. Explora la relaci&#xF3;n entre erotismo, ascetismo y m&#xED;stica, entendida &#xE9;sta como la pr&#xE1;ctica de la presencia de Dios. Or&#xED;genes sent&#xF3; las bases de una m&#xED;stica exeg&#xE9;tica que ve&#xED;a en Cantares el libro m&#xE1;s teol&#xF3;gico de la Biblia. Despu&#xE9;s de analizar esta interpretaci&#xF3;n se toma nota de la tradici&#xF3;n m&#xED;stica del monasticismo, escogiendo a Bernardo de Claraval como modelo para estudio. Mediante un contraste entre Bernardo y su contempor&#xE1;neo Pedro Abelardo se termina notando el vac&#xED;o de un misticismo cristiano que parta del amor carnal entre esposos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista de Interpretaci&#xF3;n B&#xED;blica Latinoamericana</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ANA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">HEM</subfield>
    <subfield code="a">FUSBC</subfield>
    <subfield code="b">FUSBC</subfield>
    <subfield code="d">2016-01-26</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o"> </subfield>
    <subfield code="r">2016-01-26 00:00:00</subfield>
    <subfield code="w">2016-01-26</subfield>
    <subfield code="y">ANA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">52586</subfield>
    <subfield code="d">52586</subfield>
  </datafield>
</record>
