<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>006530000a22001210004500</leader>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Van Wyngaard, Arnau</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">The relevance of Epheshians  4:3 a la unificaci&#xF3;n de REC and WARC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Vol.58, n&#xFA;m.2/3 (June-Sept., 2008), P&#xE1;ginas 135-141</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Debemos ser atentos que la unificaci&#xF3;n puede causar sentimientos de preocupaci&#xF3;n. Algo tiene que ceder en el proceso de unificaci&#xF3;n. Especialmente iglesias peque&#xF1;as pueden sentirse perdidas en el cuerpo unificado m&#xE1;s grande. Desde la perspectiva de una iglesia peque&#xF1;a, Wyngaard reflexiona sobre Efesios.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">EFESIOS-UNIDAD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Reformed World</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ANA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">HEM</subfield>
    <subfield code="a">FUSBC</subfield>
    <subfield code="b">FUSBC</subfield>
    <subfield code="d">2016-01-26</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o"> </subfield>
    <subfield code="r">2016-01-26 00:00:00</subfield>
    <subfield code="w">2016-01-26</subfield>
    <subfield code="y">ANA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">62748</subfield>
    <subfield code="d">62748</subfield>
  </datafield>
</record>
