000			01538aas a2200229 4500
999			_c53758 _d53758
001			768714001
003			CO-MdFUSB
005			20171109163107.0
008			170728s1997 xxu||||| |||| 00| 0 eng d
022			_a0098-9444
040			_aCO-MdFUSB _bspa _cCO-MdFUSB _dCO-MdFUSB
041			_aeng
100	1		_aHackett, Jo Ann ...[et. al.] _eautor
242	1	0	_aDesactivando pseudo-beca : _bla inscripción de Siloam no es hasmonean
245	1	0	_aDefusing pseudo-scholarship : _bhe Siloam inscription ain't hasmonean _c/ Jo Ann Hackett
300			_aVolumen 23. Número 2 (1997), páginas 41-50 _c: 28 cm.
520	1		_aDos eruditos británicos causaron recientemente un escándalo académico cuando argumentaron que la famosa inscripción de Siloé, tallada en un túnel debajo de Jerusalén para conmemorar la finalización del túnel que se cree fue excavado por el rey Ezequías para traer agua a la ciudad durante un antiguo asedio. En realidad, fecha 500 años después. Si los estudiosos británicos tienen razón, no solo se cuestiona la fecha del túnel: también lo son las fechas de muchas otras inscripciones importantes relacionadas con el texto del túnel. Le pedimos a un panel de los principales epigrafistas del mundo que evaluaran el nuevo reclamo, y el veredicto es unánime: no contendrá ninguna respuesta.
546			_aTexto en inglés
650		7	_9403 _aExcavaciones arqueológicas
773	0		_tBiblical Archaeology Review _049395 _959491 _gVolumen 23. Número 2 (1997), páginas 41-50 _qPágina 41
942			_cANA