000			01750nab a22002657a 4500
001			768714001
003			CO-MdFUSB
005			20230111165559.0
008			170928s2013 spa||||| |||| 00| 0 gt d
022			_a1014-9341
040			_aCO-MdFUSB _bspa _cCO-MdFUSB _dCO-MdFUSB
041			_aspa
100			_aSmith Kennedy, Donald _eautor
245	1		_aOrigen y desarrollo del sistema de referencia cronológica para el antiguo Oriente _b(tercera de tres partes) _c/ Smith Kennedy, Donald
300			_aNúmero 52 (Enero - Junio, 2013), páginas 9-28 _c; 22 cm
520	1		_aDesde el siglo XIX muchos han abandonado la cronología bíblica como referencia fundamental debido a nuevas teorías geológicas y biológicas, hallazgos arqueológicos y acercamientos críticos al texto bíblico. Ahora se basa la cronología del antiguo Oriente en el esquema de las dinastías egipcias, la identificación de SIsac con Shosheq I, los ciclos de Sotis, la Lista de epónimos asirios, el Canon de reyes de Ptolomeo, otras listas de reyes y antiguas observaciones astronómicas. Sin embargo, algunos de los fundamentos carecen de sustento adecuado, pues dependen de conceptos cuestionables. El sistema, cuyas fechas aparecen como ciertas en los libros de referencia, es obsoleto y requiere renovación, una tarea ingente. Hoy los expertos debaten entre tres opciones –la cronología alta (o larga), la media y la baja– y aún hay quienes argumentan a favor de una cronología ultra-baja.
650		7	_9320 _aTeología bíblica
653			_aCronología
653			_aCanon
653			_aSotis
653			_aSisac
653			_aShosheq
773			_049489 _976152 _gNúmero 52 (Enero - Junio, 2013), páginas 9-28 _qPáginas 9 _tKairós
942			_cANA
999			_c64049 _d64049