000			01691nab a2200229 i 4500
001			768714001
003			CO-MdFUSB
005			20230112154853.0
008			211214b ck ||||| |||| 00| 0 spa d
022			_a1014-9341
040			_bspa _aCO-MdFUSB _cCO-MdFUSB _dCO-MdFUSB
041			_aspa
100			_eAutor _aSosa, Carlos R.,
245			_aForma y función de Jueces 2:1-5; 6:7-10 y 10:11-16: _buna comparación literaria y estructural _c/ Carlos R. Sosa
300			_aNúmero 46 (Enero - Junio, 2010), páginas 37-66 _c; 23 cm
520			_aLas similitudes estructurales y literarias entre Jueces 2:1-3; 6:8-10 y 10: 11-14 obedecen a que pertenecen a un mismo género literario, el pleito pactal. Incluyen introducción, prólogo histórico, acusación de infidelidad y, en el caso de 2:1-3 y 10: 11-14, anuncio de castigo, pero las diferencias entre los pasajes muestran que la forma no se usó como un corsé. Se puede clasificar 2:4-5 y 10:15-16 como liturgias penitenciales. Las tres perícopas comparten terminología, recursos literarios y sintaxis similares. En cuanto a su función literaria en la estructura de Jueces, tienen nexos con su contexto inmediato y mediato, y posiblemente sirvan como introducciones a los tres grupos de historias de los jueces liberadores. Además, revelan una progresión en el enojo de Yahvé contra Israel y en la sinceridad del arrepentimiento de Israel.
630	0	7	_aBiblia. _pJueces _xCrítica, interpretación, etc.
650		7	_aJudaísmo _xHistoria _96884
690			_aJudaísmo
773	0		_049489 _979998 _oR2080 _tKairós _w(CO-MdFUSB)768714001 _x10149341 _gNúmero 46 (Enero - Junio, 2010), páginas 37-66 _qPágina 37
942			_cANA
999			_c67090 _d67090