000			01577cas a2200205 i 4500
001			768714001
003			CO-MdFUSB
005			20220926124715.0
008			220312b GT ||||| |||| 00| 0 spa d
022			_a1014-9341
040			_aCO-MdFUSB _bspa _cCO-MdFUSB _dCO-MdFUSB
041			_aspa
100			_aSosa Siliezar, Carlos Raúl _eAutor
245			_aforma y función de Jueces 2:1-5; 6:7-710 y 10:11-16: Una comparación literaria y estructural
520			_aLas similitudes estructurales y literarias entre Jueces 2:1-3; 6:8-10 y 10:11-14 obedecen a que pertenecen a un mismo género literario, el pleito pactal. Incluyen introducción, prólogo histórico, acusación de infidelidad y, en el caso de 2:1-3 y 10:11-14, anuncio de castigo, pero las diferencias entre los pasajes muestran que la forma no se usó como un corsé. Se puede clasificar 2:4-5 y 10:15-16 como liturgias penitenciales. Las tres perícopas comparten terminología, recursos literarios y sintaxis similares. En cuanto a su función literaria en la estructura de Jueces, tienen nexos con su contexto inmediato y mediato, y posiblemente sirvan como introducciones a los tres grupos de historias de los jueces libertadores. Además, revelan una progresión en el enojo de Yahvé contra Israel y en la sinceridad del arrepentimiento de Israel.
650		0	_916 _aBiblia
653			_aJueces 2:1-5; 6:7-10; 10:11-16; pleito pactal, prólogo histórico, pacto
773			_049489 _9ggh _tforma y función de Jueces 2:1-5; 6:7-710 y 10:11-16: Una comparación literaria y estructural
942			_cANA
999			_c67469 _d67469