000			02772cam a2200373 i 4500
001			768714001
003			CO-MdFUSB
005			20220720062538.0
007			ta
008			150115t2015 oru b 001 0 eng d
020			_a1625647573
040			_aYDXCP _beng _cCO-MdFUSB _dBTCTA _dOCLCQ _dCBC _dUtOrBLW _erda
041			_aeng
082			_223 _a230.01 _bM151
100	1		_aMachuga, Ric. _eautor
245	1	0	_aThree theological mistakes : _bhow to correct enlightenment assumptions about God, miracles, and free will / _cRic Machuga.
246	3		_a3 theological mistakes.
264		1	_aEugene, Oregon : _bCascade Books, _c[2015]
264		4	_c© 2015
300			_a276 páginas ; _c23 cm.
336			_atexto _btxt _2rdacontent.
337			_asin mediación _bn _2rdamedia.
338			_2rdacarrier _avolumen _bnc
504			_aIncluye referencias bibliográficas e indice.
505			_aEl colapso de la filosofía mecanicista -- Lo que la lógica nunca puede hacer -- Ningún puente lógico -- Dos visiones de Dios -- Dios, los milagros y las buenas razones -- En defensa de la particularidad -- La ética de la gracia -- La política de la mayordomía -- Libre albedrío y predestinación -- La bondad de Dios -- La concepción agustiniana del infierno -- La ira misericordiosa de Dios.
520			_a¿Es la existencia de Dios una cuestión de fe o de conocimiento? ¿A veces Dios actúa milagrosamente o hay causas físicas para todo? ¿La moralidad es absoluta o relativa? ¿Son los humanos verdaderamente libres o la soberanía de Dios lo determina todo? Cuando suceden cosas malas, ¿es Dios la causa o son culpa de los humanos? Con demasiada frecuencia, los cristianos responden a estas preguntas con un Sí a un lado y un No al otro lado.Tomás de Aquino y Karl Barth responden Sí a ambos. Siguiendo su modelo, Machuga defiende una "tercera vía" que trasciende las dicotomías ilustradas de fideísmo versus racionalismo, sobrenaturalismo versus naturalismo, relativismo versus absolutismo, libre albedrío versus predestinación y la justicia de Dios versus su misericordia. Machuga comienza mostrando cómo estas falsas dicotomías surgieron de los supuestos de la Ilustración sobre el mecanismo, la cuantificación universal y la monocausalidad. Luego corrige estas suposiciones demostrablemente dudosas al articular una teoría de causalidad dual. El resultado es una comprensión completamente bíblica de Dios, los milagros y el libre albedrío que puede resistir las críticas contemporáneas tanto de la ciencia como de la filosofía.
563			_aRústico
650		7	_aReligión y ciencia _9259
650		7	_aFilosofía _2 _97168
653			_aTeología filosófica
942			_cBK
945			_aJTF-925
999			_c67633 _d67633