000			01215nab a2200193 i 4500
001			768714001
003			CO-MdFUSB
005			20230421093735.0
008			221006s2014 -us||||| |||| 00| 0 eng d
040			_beng _cCO-MdFUSB _dCO-MdFUSB
041			_aeng
100			_aPoirier, John C., _eautor
245			_aAn ontological definition of "canon"? _c/ John C. Poirier
300			_aVolumen 22, Número 2 (2012), páginas 457 - 466 _c; 23 cm
520			_aEl libro más reciente de Michael Kruger exige una comprensión revisada del "canon" como la confluencia de una definición de canon cerrado, una "definición funcional" y una definición "ontológica". Kruger tiene la intención de que su llamado reemplace la comprensión ahora común de "canon" como (simplemente) el cierre de un corpus de Escritura. Este artículo busca mostrar que las quejas de Kruger contra el uso exclusivo de la definición de canon cerrado de "canon" son infundadas y que su intento de una definición ontológica es problemático.
653			_aCanon
773	0		_068251 _981342 _oR2124 _tBulletin for Biblical research _w(CO-MdFUSB)768714001 _x1065-223X _gVolumen 22, Número 2 (2012), páginas 457 - 466 _qpáginas 457
942			_cANA
999			_c68266 _d68266