000			01428nab a2200229 i 4500
001			768714001
003			CO-MdFUSB
005			20240612144937.0
008			240612t1961 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_bspa _cCO-MdFUSB _dCO-MdFUSB
041			_aspa
100			_aPeinador Navarro, Antonio, _eautor
245		3	_aLa ley penal en Domingo de Soto _c/ Antonino Peinador Navarro
520			_aAl presentar y comentar tres afirmaciones básicas, el gran teólogo Domingo de Soto presenta una idea de derecho penal puro que él niega. El derecho romano, incluido el derecho civil en general, exige que la conciencia siga los mandamientos o se abstenga de declarar algo prohibido. El segundo punto es que las leyes penales tienen un deber de conciencia para cualquier acto que pueda resultar en castigo, pero en la ley existe una diferenciación ilógica entre castigo corporal y castigo penal puro. A pesar de que el castigo de conciencia sólo lo exige un juez de derecho penal, existe otro argumento a favor de su imposición.
650		7	_aAdministración de justicia _9238
650		0	_aCulpa (Derecho) _9928
650		7	_aJustificación (Derecho) _96935
653			_aLey penal
773	0		_070126 _982755 _dSalamanca, España : _oR2630 _tSalmanticensis _w(CO-MdFUSB)768714001 _gVolumen 8, (fascículo 3, 1961) páginas: 627 - 656 _qpágina: 627
942			_cANA
945			_aCatherine Arias Álvarez - Practicante SENA
999			_c70166 _d70166